номер провадження справи 3/23/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.04.2015 Справа № 908/1905/15-г
Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, поштова адреса: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, ідентифікаційний код 14360570)
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (84207, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1)
про стягнення заборгованості в сумі 30 406, 06 грн.
Представники сторін:
від позивача: Фенченко І.С., заступник керівника напрямку філії "Запорізьке регіональне управління" ПуАТ КБ "Приватбанк", довіреність № 3998-О від 03.10.2013р.
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИB:
В судовому засіданні 20.04.2015р. представник позивача надала заяву від 20.04.2015р. про припинення провадження у справі у зв'язку із врегулюванням спору між сторонами після подання позовної заяви.
Дана заява залучена судом до матеріалів справи та буде розглянута в наступному судовому засіданні.
Представник відповідача в судове засідання 20.04.215р. не з'явився.
Суд заслухав представника позивача та дослідив надані позивачем документи.
Згідно п. 1, 2 ч.1, ч. 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
нез'явлення в засідання відповідача, інших учасників судового процесу;
неподання витребуваних доказів.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Позовна заява ПуАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надійшла до суду 24.03.2015р.
За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 07.05.2015р. о 10 год. 00 хв.
2. Зобов'язати:
Позивача - надати докази, що підтверджують врегулювання спору між ПуАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ПП ОСОБА_1 про стягнення 30 406, 06 грн. за договором банківського обслуговування № б/н від 03.10.2012р. саме після подання позовної заяви до господарського суду Запорізької області.
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Надати докази врегулювання спору між ПуАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ПП ОСОБА_1 про стягнення 30 406, 06 грн. за договором банківського обслуговування № б/н від 03.10.2012р.
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.
4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Соловйов В.М.
The court decision No. 43743377, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 908/1905/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: