номер провадження справи 21/60/12-21/80/13-21/81/13-21/82/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.04.2015 Справа № 5009/2639/12-908/3875/13
Позивач - Фізична особа ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_1)
Відповідач 1 - Товарна біржа "Електронні торги України" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7, офіс 3, код ЄДРПОУ 25219107) в особі Філії Товарної Біржі "Електронні торги України" в м. Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул.. Суворова, 4, офіс 4-5).
Відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дюна" (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9, код ЄДРПОУ 31036922) в особі ліквідатора Шонія М.В. (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
про визнання аукціону недійсним
Суддя Черкаський В.І.
Без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 31.07.2014 року поновлено провадження у справі за позовом ФО ОСОБА_1 до відповідача 1 - Товарної біржі "Електронні торги України" в особі Філії Товарної Біржі "Електронні торги України" в м. Запоріжжя, відповідача 2 - ТОВ "Дюна" в особі ліквідатора Шонія М.В. про визнання аукціону недійсним, зупинено розгляд позовної заяви ФО ОСОБА_1 до відповідача 1 - Товарної біржі "Електронні торги України" в особі Філії Товарної Біржі "Електронні торги України" в м. Запоріжжя, відповідача 2 - ТОВ "Дюна" в особі ліквідатора Шонія М.В. про визнання аукціону недійсним до розгляду по суті позовної заяви ТОВ "Дюна" до відповідача 1 - Товарної біржі "Електронні торги України", до відповідача 2 - арбітражного керуючого Шонія М.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - ТОВ "Торговий дім Левада" про визнання недійсним результатів аукціону (відкритих електронних торгів) від 20.11.2013 у справі № 908/2705/14.
Судом встановлено, що рішенням господарського суду Запорізької області (суддя Дьоміна А.В.) від 23.10.2014 року по справі № 908/2705/14 позовні вимоги ТОВ "Дюна" задоволено, визнано недійсними результати аукціону (відкритих електронних торгів) з продажу майна ТОВ "Дюна", проведеного 20 листопада 2013 року Товарною біржею "Електронні торги України" в особі філії Товарної біржі "Електронні торги України" в м. Запоріжжі.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 року по справ № 908/2705/14 апеляційну скаргу ТОВ "Торговий дім Левада" залишено без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області від 23.10.2014 року у справі №908/2705/14 залишено без змін.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.03.2015 року № 908/2705/14 касаційну скаргу ТОВ "Торговий дім Левада" вих. № 13/02-1 від 13.02.2015 на рішення господарського суду Запорізької області від 23.10.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 року у справі № 908/2705/14 повернуто заявнику.
Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
У зв'язку із розглядом по суті позовної заяви ТОВ "Дюна" до відповідача 1 - Товарної біржі "Електронні торги України", до відповідача 2 - арбітражного керуючого Шонія М.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - ТОВ "Торговий дім Левада" про визнання недійсним результатів аукціону (відкритих електронних торгів) від 20.11.2013 у справі № 908/2705/14, та усуненням обставин, згідно яких було зупинено провадження по даній справі, провадження по справі слід поновити.
За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 5009/2639/12-908/3875/13 з 05.05.2015 року та призначити судове засідання.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 5009/2639/12-908/3875/13 з 05.05.2015 року.
Призначити судове засідання для розгляду справи, на 05.05.2015 року, 12 - 00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя В.І. Черкаський
The court decision No. 43743205, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5009/2639/12-908/3875/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: