Court ruling № 43743185, 26.03.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 19/51/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.2015 Справа № 908/1611/15-г

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69114, АДРЕСА_1; адреса для кореспонденції: 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 49, офіс 36)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АХЕРНАР» (69083, м. Запоріжжя, вул. Музична, 2)

про стягнення 15000,00 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № б/н від 25.03.15.

Від відповідача: Гребенщіков А.Г. - представник за довіреністю № б/н від 25.03.15.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 12.03.15. звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АХЕРНАР» про стягнення 15000,00 грн. заборгованості за Договором №79.в на виконання робіт від 26.08.14.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.03.15. порушено провадження у справі № 908/1611/15-г, справі присвоєно номер провадження 19/51/15, судове засідання призначено на 26.03.15. о 10-50.

Представник позивача в судовому засіданні 26.03.15. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Від відповідача через канцелярію господарського суду 26.03.15. надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «АХЕРНАР» проти позову заперечує та зазначає, що позивачем не виконано усіх послуг, які передбачені Договором, а робочий проект мав суттєві недоліки, що в цілому об'єктивно не дозволило прийняти роботи та підписати акт приймання-передачі.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.03.15. заперечив проти задоволення позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1161/15-г відкласти на 23.04.15. о 12-30.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

письмові пояснення на факти та обставини, викладені у відзиві Товариства з обмеженою відповідальністю «АХЕРНАР» на позовну заяву;

- належним чином завірену копію робочого проекту за Договором №79.в на виконання робіт від 26.08.14. (для залучення до матеріалів справи).

3. Попередити позивача, що у випадку нез'явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 22.04.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/1161/15-г судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко