Court ruling № 43743084, 03.02.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 22/71/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.2015 Справа № 908/6120/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від прокуратури - Мошков-Масинець Д.І., посвідчення № 015959 від 04.04.2013 р.; представник позивача - Іванчик О.М., довіреність № 51/20-19 від 05.01.2015 р.; представник відповідача - не з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/6120/14

за позовом В.о. прокурора Жовтневого району міста Запоріжжя (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 74) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах -

позивач: Концерн «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Жовтневого району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79А, скорочено Концерн «МТМ»)

до відповідача: Приватного підприємства «Аверс-Трейд» (69084, м. Запоріжжі, вул. Димитрова, 54, скорочено ПП «Аверс-Трейд»)

про стягнення 39133,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

В.о. прокурора Жовтневого району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивача Концерну «МТМ» заявлено позовні вимоги до ПП «Аверс-Трейд» про стягнення з останнього загальної суми боргу у розмірі 39133,76 грн., а саме: суми основного боргу за Договором у розмірі 30664,50 грн.; суми пені у розмірі 2959,11 грн.; суми 3% річних у розмірі 663,14 грн.; суми інфляційних втрат у розмірі 4847,01 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.12.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/6120/14, якій присвоєно номер провадження 22/71/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 03.02.2015 р.

За клопотанням представників прокуратури та позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні 03.02.2015 р. відповіли на поставлені судом питання.

В судове засідання 03.02.2015 р. представник відповідача не з'явився, витребувані ухвалою від 25.12.2014 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 3.13, 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.02.2015 р. на 11 годин 15 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 214.

3. Зобов'язати сторони:

Прокурора та позивача надати документи та виконати дії:

у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 25.12.2014 р., зокрема, надати письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням щодо розрахунку обсягів спожитої відповідачем теплової енергії за спірний період.

Відповідача надати документи та виконати дії:

у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 25.12.2015 р., зокрема надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі для огляду, копії - до справи; копію відзиву завчасно направити позивачу та прокурору; надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; докази виконання договору (акти приймання-передачі, рахунки на оплату та ін.); докази повного або часткового виконання грошових зобов'язань перед позивачем (з посиланням на всі підтверджуючі ці суми документи та поданням їх до суду); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

До судового засідання провести звірку заборгованості з позивачем, при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми, надати детальний контр розрахунок.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та прокуратури визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.