
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.04.15р. Справа № 904/2512/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни, м. Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
про визнання правочину нікчемним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
Суддя Петрова В.І.
Представники:
Від позивача: Пистогова С.В.дов. № 283 від 08.04.2015р.
Від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни звернулось до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 з позовом, в якому просить:
- визнати нікчемним Договір про надання послуг № 1 від 31.07.2014 року та Акти виконаних робіт до нього від 10.09.2014 року (13 актів), від 25.09.2014 року (2 акти), від 03.10.2014 року (13 актів), уладені між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3;
- застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину, а саме: стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (код ЄДРПОУ 19017842) грошові кошти в розмірі 2 836 446,58 коп.
20.04.2015р. відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015р. розгляд справи було відкладено на 12.05.15р. на 15:00 год.
Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити та провести відеоконференцію.
Відповідно до ст.741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню, засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 12.05.2015р. о 15:00 год., доручивши проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду.
Керуючись ст. ст. ст. 741, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 12.05.15 року о 15:00 год.
До засідання подати:
Позивачу: направити всі договори на які покладається позивач у справі на адресу суду.
Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.
Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 12.05.2015 р. о 15:00 год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.
Доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному Господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1). В режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді братиме участь уповноважений представник позивача - Пистогова Світлана Вікторівна (довіреність № 283 від 08.04.2015р.).
Копію ухвали направити на адресу Київського апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) та на його електронну адресу (inbox@kia.arbitr.gov.ua).
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.І. Петрова
The court decision No. 43742864, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/2512/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: