Sentence № 4374285, 05.05.2008, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
05.05.2008
Case No.
1-50/2008
Document №
4374285
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Справа № 1-50/2008

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008 року м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

при секретарі Корнєйчук О.В.

з участю прокурора Вінійчук Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Олевську кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Восени 2007 року, близько 15 години 00 хвилин, в с. Пояски Олевського району Житомирської області біля дитячого садка, по вул.Леніна, 7, ОСОБА_1, незаконно придбав шляхом зривання одну одиноко ростучу рослину коноплі, яку приніс до свого місця проживання по АДРЕСА_1, де шляхом сушіння виготовив 11,626 грами особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс (маріхуана), який містить активний компонент - тетрагідроканнабінол та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України за № 770 від 06.05.2000 року - віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який ОСОБА_1, незаконно придбав, виготовив та зберігав по місцю свого проживання для власних потреб, без мети збуту.

 Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, вину у вчиненому злочині визнав повністю підтвердивши місце, час та обставини вчинення інкримінованого йому злочину, у вчиненому щиро кається.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1, повністю визнав вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та враховуючи також те, що учасниками судового розгляду не оспорюються фактичні обставини справи та було встановлено, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин і у зв”язку з чим у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій, а тому вислухавши думку учасників судового процесу та роз”яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1, повністю й об”єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення, та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, обставини вчинення злочину, його тяжкість, ступінь здійснення злочинних намірів, обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання підсудного, особу підсудного, його вік та його ставлення до вчиненого злочину.

Обставини, які пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст.67 КК У країни, судом не встановлено.

Визначаючи міру і вид покарання підсудному ОСОБА_1, суд також враховує те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, щиро розкаявся у вчиненому про, що свідчить його повне визнання вини в судовому засіданні, переконав суд, що більше не вчинить нового злочину, суд приходить до висновку про можливість застосування до підсудного ОСОБА_1, ст.75 КК України і на підставі викладеного обирає йому покарання пов”язане з позбавленням волі в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності і на підставі ст.75 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, поклавши на нього передбачені ст.76 КК України обов”язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС;

-повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з”являтися для реєстрації в органи КВС.

Речові докази: 11.626 грами особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс (маріхуана), які зберігаються у камері схову в УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області на рахунок № 35229005000096, код 25574601, МФО 811039 в УДК Житомирської області кошти в сумі 115.08 грн., за проведення експертизи.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності, засудженому ОСОБА_1, залишити попередній - підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскарженим до Житомирського апеляційного суду, через Олевський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 4374285 ?

Документ № 4374285 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 4374285 ?

Дата ухвалення - 05.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4374285 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4374285 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4374285, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 4374285, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.05.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 4374285 refers to case No. 1-50/2008

This decision relates to case No. 1-50/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4374279
Next document : 4374287