ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
"22" квітня 2015 р.
Справа № 902/370/15
за позовом:Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни (04119, АДРЕСА_1; 03057, АДРЕСА_2)
до:Публічного акціонерного товариства "Браїлівське" (23130, Вінницька область, Жмеринський район, смт.Браїлів, вул.Заводська, 7)
про стягнення 321 840 672, 65 грн.
Головуючий суддя Білоус В.В.
В С Т А Н О В И В :
Подано позов Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни до Публічного акціонерного товариства "Браїлівське" про стягнення 321 840 672, 65 грн.
Ухвалою від 25.03.2015 р. порушено провадження у справі № 902/370/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 06.04.2015 р.
Згідно ч.1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Ухвалою від 06.04.2015 р. у справі призначено судово-економічну експертизу.
Ухвалою від 06.04.2015 р. провадження у справі № 902/370/15 було зупинено, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, до закінчення проведення судово -економічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.
20.04.2015 р. від експертної установи до суду надійшов супровідний лист № 693/15-21/284 від 17.04.2015 р., в якому експертна установа просить зобов"язати позивача оплатити попередню вартість експертних послуг в сумі 12 936, 00 грн. та письмово погодити строк проведення експертизи, яка може бути розпочата у термін понад 90 календарних днів, тобто не раніше ІІІ - го кварталу 2015 р.
До вказаного супровідного листа додано клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.
Для розгляду вказаних клопотань ухвалою від 22.04.2015 р. було поновлено провадження у справі № 902/370/15.
Ухвалою від 22.04.2015 р. клопотання про погодження строку проведення експертизи, про зобов"язання позивача оплатити попередню вартість експертних послуг в сумі 12 936, 00 грн. відкладено до отримання від сторін згоди чи заперечення щодо проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів, тобто не раніше ІІІ-го кварталу 2015 року. Клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, було задоволено.
Ухвалою від 06.04.2015 р. у справі призначено судово-економічну експертизу, яка на даний час ще невиконана.
Згідно п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
З огляду на вказане, провадження у справі № 902/370/15 підлягає зупиненню, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України.
Керуючись ст. 22, 31, 32. 34, 36, 41, 42, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -
У Х В А Л И В :
1. Провадженняу справі № 902/370/15 зупинити до закінчення проведення судово - економічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.
2. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу рекомендованими листами.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2, 3 - позивачу (04119, АДРЕСА_1; 03057, АДРЕСА_2)
4 - відповідачу (23130, Вінницька обл., Жмеринський р-н., смт.Браїлів, вул.Заводська, 7)
The court decision No. 43742445, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 902/370/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: