Court ruling № 43742205, 21.04.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
21.04.2015
Case No.
916/155/15-г
Document №
43742205
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа № 916/155/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМіщенка П.К., Куровського С.В., Поліщука В.Ю. розглянувши матеріали касаційної скарги на постанову у справі господарського суду арбітражного керуючого Нестеренка Вадима Вадимовича Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 року №916/155/15-г Одеської областіза заявою до про Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" Закладу культури у вигляді ТОВ "Палац моряків" визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Арбітражний керуючий Нестеренка Вадима Вадимовича звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 року у справі №916/155/15-г.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України.

Згідно зі статтею 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надіслання копії скарги іншим сторонам у справі.

Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Учасниками провадження у справі про банкрутсво зокрема є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

У п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Одеської області від 28.01.2015 року у справі №916/155/15 запропоновано арбітражному керуючому Дарієнко В.Д. надати до 04.02.2015 року заяву на участь у даній справі разом із передбаченими законом документами.

Ухвала суду мотивована тим, що станом на визначену судом дату (28.01.2015 року) від арбітражного керуючого Нестеренко В.В. заяви на участь у справі не надійшло, у зв'язку з чим, на підставі абз.4 ч.1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судом запропоновано надати заяву на участь у справі іншому арбітражному керуючому.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Нестеренко В.В. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Одеської області від 28.01.2015 року зі справи № 916/155/15-г залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником надані докази направлення її копії Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" та Закладу культури у вигляді ТОВ "Палац моряків", про що свідчать фіскальні чеки №№0512, 0514 від 20.03.2015 року та описи вкладень у цінний лист.

Однак, у наданих скаржником матеріалах касаційної скарги відсутні докази її надіслання арбітражному керуючому Дарієнко В.Д., щодо прав та обов'язків якого вирішувалось питання в судах попередніх інстанцій, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга арбітражного керуючого Нестеренка Вадима Вадимовича підлягає поверненню на підставі п. 3 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу арбітражного керуючого Нестеренка Вадима Вадимовича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 року у справі №916/155/15-г повернути скаржнику.

Головуючий П.К. Міщенко

Судді С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук

Часті запитання

Який тип судового документу № 43742205 ?

Документ № 43742205 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43742205 ?

Дата ухвалення - 21.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43742205 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43742205 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43742205, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 43742205, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 21.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 43742205 refers to case No. 916/155/15-г

This decision relates to case No. 916/155/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43742204
Next document : 43742206