Court ruling № 43740897, 22.04.2015, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

621/927/15-ц

2/621/614/15

УХВАЛА

іменем України

22 квітня 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Харківгаз в особі Зміївської філії ПАТ Харківгаз про визнання дій незаконними,

встановив:

21.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ "Харківгаз" в особі Зміївської філії ПАТ "Харківгаз", в якій просив визнати незаконними дії відповідача: по віднесенню його до категорії споживачів, що споживають 6000 куб. метрів природного газу на рік; що мали наслідком визначення збитків відповідача від несенкціонованого відбору природного газу у сумі, що дорівнює вартості саме 37530,112 куб. метрів природного газу; що мали наслідком перерахунок завданих несанкціонованим відбором природного газу збитків і донарахування йому 48649 грн. 88 коп. та стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Одночасно з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подана заява про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу відключати від газопостачання на весь період розгляду справи до набрання рішенням суду чинності за умови внесення ним поточних платежів відповідно до показників лічильника.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначив, що 14.04.2015 року він знайшов у своїй поштовій скриньці попередження про відключення газу, у якому відповідач погрожує, що відключить його від газопостачання, якщо останній не погасить оспорювану ним суму у десятиденний термін. Вважав, що цими діями відповідач зловживає монопольним становищем на ринку газопостачання з метою змусити його виконати його вимоги, які він вважає незаконними.

Ознайомившись з наданими матеріалами, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності з п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідністю з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем у заяві про забезпечення позову не зазначені обставини, які вказують, що у разі невжиття забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві здійснити відключення позивача від газопостачання, може бути утруднене чи неможливе виконання рішення за заявленими позивачем вимогами щодо неправомірності розрахунків за спожитий природний газ.

Таким чином, заява про забезпечення позову фактично не стосується заявлених позовних вимог і не може бути задоволена під час розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Харківгаз в особі Зміївської філії ПАТ Харківгаз про визнання дій незаконними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: