№ 43739015, 22.04.2015, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/275/15-п

Провадження № 3/391/168/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Компаніївського району Кіровоградської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, не одруженого, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, і.к.2953401495,

за ст..124, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2014 року о 23:15 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі Н-14 Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв 100 км+100 м. під час обгону не дотримав безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

28 грудня 2014 року о 23:15 год. ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі Н-14 Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв з ознаками алкогольного спяніння та відмовився від продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія АП1 № 783321 та АП1 №778655 від 28.12.2014 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

За таких обставин, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ч.2 ст.130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді арешту, зважаючи на те, що правопорушник не працює (відсутність заробітку) та має на утриманні 3 неповнолітніх дітей.

Враховуючи, що правопорушник вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 130, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, код ЄДРПОУ 37323888, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 31219206700225, код класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4