УХВАЛА
21 квітня 2015 року Справа №293/312/15-ц
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: Бруховського Є.Б.
за участю секретаря: Юрченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові заяву ОСОБА_1 про виправленя описки в рішенні 08 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради Житомирської області з участю третьої особи без самостійних вимог - Реєстраційної служби Черняхівського РУЮ Житомирської області про визнання права власності за набувальною давністю,
ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2015 року Черняхівським районним судом винесено рішення по справі за вище вказаним позовом.
Позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про виправлення описки в зазначеному рішенні, посилаючись на те, що в тексті рішення допущена описка в зазначенні розміру присадибної земельної ділянки, що розташована в смт.Черняхів по вул.Калініна, 85, Житомирської області та вказано розмір земельної ділянки "0,7га." замість правильного " 0,09 га. як вказано в довідці виконавчого комітету Черняхівської селищної ради .
Сторони в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення в рішення.
Оглянувши матеріали цивільної справи №293/312/15-ц, судом встановлено, що дійсно в рішенні суду від 08 квітня 2015 року допущена описка в зазначенні розміру земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована в смт.Черняхів по вул.Калініна, 85, Житомирської області та її розмір вказаний 0,7 га., в той час, як згідно даних земельно-облікових документів Черняхівської селищної ради за ОСОБА_1 значиться присадибна земельна ділянка площею 0,09га. (а.с. 110).
Статтею 219 ЦПК України передбачено право суду з власної ініціативи чи за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
З огляду на дані обставини, суд задовольняє заяву про виправлення описки в рішенні суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210, 219, 293 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Черняхівського районного суду Житомирської області від 08 квітня 2015 року - задовольнити.
Внести виправлення в рішення суду від 08 квітня 2015року по справі №293/312/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради Житомирської області з участю третьої особи без самостійних вимог - Реєстраційної служби Черняхівського РУЮ Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
В всьому тексті рішення замінити площу присадибної земельної ділянки, що розташована в смт.Черняхів, вул.Калініна, 85, Житомирської області, яку позивач просить визнати за ним на праві власності з « 0,7 га. » на « 0,09 га.».
Третій абзац резолютивної частини рішення суду від 08 квітня 2015року по справі №293/312/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради Житомирської області з участю третьої особи без самостійних вимог - Реєстраційної служби Черняхівського РУЮ Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю викласти в такій редакції:
« Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. код.: НОМЕР_1, право власності на нерухоме майно - присадибну земельну ділянку площею 0,09 га., що знаходиться за адресою: смт.Черняхів, вул. Калініна, 85 у Житомирській області за набувальною давністю».
Дану ухвалу вважати невідємною частиною означеного судового рішення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський
Копія:вірно
Суддя:
The court decision No. 43738532, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 293/312/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: