Court ruling № 43738457, 23.04.2015, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/466/15-ц

2/291/253/15

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

23 квітня 2015 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Ружинської селищної ради Ружинського району Житомирської області

про скасування рішення сесії селищної ради, скасування акту селищної ради, проведення ремонту межової гідроспоруди, встановлення межі земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

22.04.2015р. до Ружинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій він просить:

1."відмінити рішення Ружинської селищної ради ІУ сесії УІ скликання";

2. відмінити "акт селищної ради від 30.07.2013р.;

3."відремонтувати вищевказану межову гідроспоруду за рахунок винних, в даному випадку відповідача - Ружинської селищної ради";

4."встановити межу згідно картографічних матеріалів, генплану, документації забудовників та ст.55 Закону України "Про землеустрій", ст.108 Земельного кодексу України".

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що в 1968 році отримав в спадщину житловий будинок по вул.Сквирській, 71 в с.Заріччя Ружинського району. В послідуючому йому було надано в користування земельну ділянку, розташовану за цією ж адресою, на території якої проходила межова гідротехнічна споруда. В 2013р. при заміні старої огорожі на нову позивач дізнався, що ця межова гідротехнічна споруда не вказана в акті інвентаризації меж, який був складений в 1994 році і який замість позивача був підписаний невідомою йому особою. А тому на даний час межа із сусідньою земельною ділянкою проходить по стіні його житлового будинку, а сусід, поставивши металеву огорожу, заважає йому обслуговувати житловий будинок.

Однак вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в ній:

- не вказано місцезнаходження відповідача;

- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, викладену в ній.

Так, в позовній заяві, зокрема, не зазначено доказів, які підтверджують :

-право власності позивача на житловий будинок, розташований по вул. Сквирській, 71 в с.Заріччя Ружинського району Житомирської області;

- право власності чи право користування позивача земельною ділянкою, розташованою по вул.Сквирській, 71 в с.Заріччя Ружинського району Житомирської області;

2

-те, що до "складу" земельної ділянки позивача "було віднесено межову гідротехнічну споруду с.Заріччя".

Крім того, позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Проте, як вбачається з роз'яснень, викладених в п.13 постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, які пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Оскільки позивачем пред'явлено чотири самостійні вимоги немайнового характеру, а сплачено судовий збір лише за одну із них, тому вказана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України, так як до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному розмірі, а саме в розмірі 974 грн.40 коп.

Таким чином позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк на усунення вищевказаних недоліків: внесення змін до позовної заяви із зазначенням в ній місцезнаходження відповідача та доказів, , що підтверджують кожну обставину, викладену в ній, а також додання до позовної заяви документа, який підтверджує сплату судового збору в сумі 730 грн.80 коп. (974.420 - 243.60).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ружинської селищної ради Ружинського району Житомирської області про скасування рішення сесії селищної ради, скасування акту селищної ради, проведення ремонту межової гідроспоруди, встановлення межі земельної ділянки, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків та роз'яснити, що протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали він повинен додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 730 грн. 80 коп. (Двісті сорок три гривні 60 копійок), який підлягає сплаті на рахунок №31211206700550 (найменування отримувача: УДКСУ у Ружинському районі 22030001, код отримувача: 36928430, код класифікації доходів бюджету: 22030001, найменування рахунку: Ружинський районний суд, МФО 811039), та внести зміни до позовної заяви, вказавши в ній місцезнаходження відповідача та доказів, що підтверджують кожну обставину, викладену в ній, а в іншому випадку - позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2