Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/136/15-ц
У Х В А Л А
22 квітня 2015 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплачених коштів судового збору за розгляд справи ,-
В С Т А Н О В И В :
21.04.2015 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення 243,60 грн. судового збору за розгляд справи Олевським районним судом Житомирської області, за її позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права користування будинком шляхом виселення з житлової площі особи, яка безпідставно вселилася та проживає в ній, без надання іншого житла, знесення обєктів самочинного будівництва, усунення перешкод в здійсненні права користування земельною ділянкою.
З вище поданої заяви слідує, що позивачем при поданні позовної заяви до суду було сплачено 243,60 грн. судового збору за розгляд справи Олевським районним судом Житомирської області, але ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 14.04.2015 року позовну заяву було повернуто позивачеві, у звязку з не усуненням недоліків в позові.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», слідує, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Враховуючи вище наведене, вважаю необхідним повернути заявнику сплачені кошти судового збору в розмірі 243,60 гривень.
На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору Олевським районним судом, шляхом їх перерахування з р\р 31215206700460, Код ЄДРПОУ - 37937308, МФО 811039, банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області на рахунок ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 43738352, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 287/136/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: