Справа № 489/1343/15-ц
Номер провадження 2-н/489/539/15
Ухвала
Іменем України
02 березня 2015 року місто Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали заяви № 6825/15-Вх, про видачу судового наказу про стягнення боргу,
заявник - Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" ,
боржник - ОСОБА_1,
встановив
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу.
Частиною 5 статті 98 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до підпункту 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу 50% ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.
Як вбачається з доданих до заяви матеріалів, заявником судовий збір не сплачено.
Згідно з ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ст. ст. 119-121 ЦПК України, ці недоліки є підставою для залишення заяви без руху з метою усунення заявником недоліків заяви та дотримання порядку її подання.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
ухвалив
Заяву про видачу судового наказу про стягнення боргу залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання заявником цієї ухвали. До вказаного строку заявнику необхідно усунути вказані недоліки шляхом надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
В разі невиконання цих вимог у визначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Кокорєв
The court decision No. 43738284, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 489/1343/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: