Копія Справа №2/326/379/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження по цивільній справі
23 квітня 2015 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Звєздова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи №2/326/379/2015р. за позовом Прокурора Приморського району в інтересах держави до Приморської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1, третя особа Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування п.1 рішення Приморської міської ради №14 від 24.10.2014р. та витребування із незаконного користування земельної ділянки,
встановив:
Дана цивільна справа підсудна Приморському районному суду Запорізької області. Позов відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.
Тому справу потрібно призначити до попереднього розгляду.
Керуючись ст.122 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити провадження по цивільній справі №2/326/379/2015р. та призначити попередній розгляд справи на 05 травня 2015 року на 15.00 годину, в приміщенні Приморського районного суду Запорізької області, за адресою: м.Приморськ, вул.Леніна, буд.26, зал №4.
Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується, надіслати їх на адресу суду до 30.04.2015р.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Н.С. Звєздова
Копія вірна: суддя Н.С. Звєздова
23.04.2015
Справка:
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні на 05.05.2015 о 15:00.
Причини нерозгляду:
The court decision No. 43737801, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 326/682/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: