Дата документу 15.04.2015
Справа № 320/2663/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2015 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та району, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює водієм в ТОВ «Транс-Сервіс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
В С Т А Н О В И В:
08 березня 2015 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ДАФ» д/з ВС 4049 АО з напівпричепом «Бодекс» д/з ВС 9001 ХХ по дорозі до Миколаївського морського порту, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 23, та в районі посту № 13, відчинив двері автомобіля, не впевнившись, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, та допустив контактування з транспортним засобом «МАН» д/з ВС 5191 СІ з напівпричепом ПР Бодекс д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. Громадянином ОСОБА_1 порушено п. 15.13, 2.3.б ПДР України.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальну шкоду.
При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, розкаявся у скоєному, просить суворо його не карати.
ОСОБА_1 того, здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 743172 від 08 березня 2015 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Таким чином, у діях гр-на ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у рамках санкції статті, у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Керуючись ст. ст. 33, 124, 283, 284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 \триста сорок\ гривень 00 копійок (одержувач ГУК у Запорізькій області, Банк одержувача ГУДКСУ у Запорізькій області, р\р 31113149700001, Код ЄДРПОУ 37941997, МФО 813015, призначення платежу адмін.штраф).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач державний бюджет м. Мелітополя та району 22030001, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу - п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).
Строк пред'явлення до виконання до 15 липня 2015 року.
На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя: В.А. Фомін
The court decision No. 43737565, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 320/2663/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: