Decision № 43737421, 16.04.2015, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
16.04.2015
Case No.
317/522/15-ц
Document №
43737421
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 317/522/15-ц

№ 2/317/675/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Мінгазова Р.В., при секретарі Балковій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В позові вказав, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № ZPV0AU10170229 від 25.01.2007 року, за яким позичальник отримав кредит у сумі 93814,11 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,34 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 93814,12 грн., шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок.

Станом на 20.01.2015 року заборгованість ОСОБА_1 складає 245929,84 грн. (двісті сорок п'ять тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять грн. 84 коп.), з яких заборгованість за кредитом - 54650,07 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 35805,03 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 3707,76 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 151766,98 грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але відповідач ніяк не реагував, просив стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати.

Оскільки позичальником належним чином не виконувалися грошові зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору, позивач, зважаючи на наявність простроченої заборгованості, просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 245929,84 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № ZPV0AU10170229 від 25.01.2007 року, за яким позичальник отримав кредит у сумі 93814,11 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,34 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 93814,11 грн., шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок.

Станом на 20.01.2015 року заборгованість ОСОБА_1 складає 245929,84 грн. (двісті сорок п'ять тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять грн. 84 коп.), з яких заборгованість за кредитом - 54650,07 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 35805,03 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 3707,76 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 151766,98 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки ОСОБА_1 не сплатив заборгованість за кредитним договором № ZPV0AU10170229 від 25.01.2007 року, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - 245929,84 грн. (двісті сорок п'ять тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять грн. 84 коп.), з яких заборгованість за кредитом - 54650,07 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 35805,03 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 3707,76 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 151766,98 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором (на р/р 29092829003111 (в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розташованому в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), а також судовий збір у розмірі 2459,30 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Р.В. Мінгазов

Часті запитання

Який тип судового документу № 43737421 ?

Документ № 43737421 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 43737421 ?

Дата ухвалення - 16.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43737421 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43737421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43737421, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 43737421, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 43737421 refers to case No. 317/522/15-ц

This decision relates to case No. 317/522/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43737420
Next document : 43737423