Court ruling № 43737377, 23.04.2015, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

23.04.2015

Провадження № 2-п/331/42/15

Справа 331/1263/15-ц

У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «КБ Фінансова ініціатива» про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Жовтневого районного суду від 10.04.2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ «КБ Фінансова ініціатива» про стягнення боргу за договором депозиту.

До суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення, у якої вказано, що справу розглянуто без його участі та з рішенням він не згодний, оскільки судом не враховане, що 23.03.2015 року сума депозиту повністю перерахована на поточний рахунок позивача та вона може вільно ними розпоряджатися.

В судовому засіданні позивач проти заяви заперечує. Пояснила, що гроші дійсно перераховані на поточний рахунок, але банк не дає їх зняти.

В судове засідання заявник не зявився. Повідомлений належним чином про час та місце слухання заяви.

Частиною 1 ст. 231 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутністю повідомлених сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно зі ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився. Про причини неявки відповідач суду не повідомив.

Відповідач на будь які нові докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи і не були судом враховані при розгляді справи, не посилається і суду їх не надає. Надані виписки по особовим рахункам не підтверджують сплату коштів за депозитом позивача. Сама позивач таку сплату заперечує.

Тому заява про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя не підлягає задоволенню.

Суд розяснює заявнику, що вказане рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області.

Керуючись 230-232 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «КБ Фінансова ініціатива» про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду від 31.03.2015 року залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Мінасов