№ 43737, 17.07.2006, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
17.07.2006
Case No.
16/190
Document №
43737
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

"17" липня 2006 р. Справа № 16/190

„10”год. „35” хв.

Господарський суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Фесюри М.В.,

при секретарі - Кезля А.О.,

за участю представників сторін:

від позивача – Коструба О.А. від відповідача –не з’явився

розглянувши в м. Чернігові у відкритому судовому засіданні справу

за ПОЗОВОМ: Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі

м. Новгород-Сіверський, вул.. Б. Майстренко,6

До ВІДПОВІДАЧА: Товариства з обмеженою відповідальністю „Чек сіл-Ярославна”

м. Новгород-Сіверський, вул.. І. Богуна,90

Про стягнення 46467,22 грн.

СУТЬ СПОРУ :

Управлінням Пенсійного фонду в Новгород-Сіверському районі заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Чексіл Ярославна” про стягнення 46467,22 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування .

Відповідач надіслав відзив на позовну заяву в якому вказує, що підприємство працює сезонно та просить дати підприємству можливість погасити заборгованість, відкривши сезон 2006 р.

В судове засідання відповідач представника не направив, заявивши клопотання про відкладення розгляду справи у зв”язку з неможливістю прибуття.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ :

Клопотання відповідача задоволенню не підлягає, оскільки він вдруге не надав доказів поважності причин, які перешкоджають йому направити свого представника.

Відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. (далі –Закон –1058) Товариство з обмеженою відповідальністю „Чексіл Ярославна” (далі –Відповідач) як платник повинно сплачувати страхові внески на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Так, відповідно до п.п. 6 п. 2 ст.17 Закону –1058 страхувальник зобов’язаний нараховувати , обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до органу Пенсійного фонду.

Відповідно до ст.. 20 Закону –1058 обчислення страхових внесків застрахованих осіб здійснюється страхувальниками на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких проводиться нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього закону нараховуються страхові внески. Згідно ч. 6 ст. 20 Закону –1058 страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески , нараховані за відповідний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.

Згідно до п.5.1.4. Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” (затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України N 21-1 від 19.12.2003. ) ( далі - Інструкція ) нараховані за відповідний базовий звітний період, а саме календарний місяць, страхові внески сплачуються платниками не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу) , на суми яких нараховуються страхові внески.

Ст.1 Закону –1058 дано визначення поняття страхових внесків, як коштів відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, які сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Відповідач не своєчасно та не в повному обсязі сплачує страхові внески.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Чексіл Ярославна” подано до Управління Пенсійного фонду розрахунки сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з жовтня 2004 р. по березень 2006 р. Згідно даних розрахунків сума заборгованості становила 28704,21 грн. Відповідач частково сплатив суму боргу. Таким чином сума боргу на даний час становить 28399,62 грн.

Відповідно до п.2 ч. 9 ст.106 ЗУ „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством, до відповідача була застосована фінансова санкція на суму 13179,79 грн. та нараховано пеню в розмірі 4307,21 грн., про що було винесено рішення від 17.11.05 р. №87, отримане Відповідачем 21.11.05 р.. Крім того, рішенням від 10.03.06 р. №62 до Відповідача була застосована фінансова санкція на суму 310 грн. та пеня в сумі 270,60 грн. Рішення отримано Відповідачем 15.03.06 р.

Таким чином загальна сума боргу станом на 01.04.06 р. становить 46467,22 грн., з яких 28399,62 грн. –борг по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 13489,79 грн. –фінансові санкції, 4577,81 грн. - пеня.

Згідно ч.3 ст.106 Закону 1058 управлінням Пенсійного фонду у Новгород-Сіверському районі було надіслано відповідачу вимогу № Ю –04 від 06.04.2006р.про сплату недоїмки, яку відповідач мав сплатити у десятиденний строк з дня отримання вказаної вимоги. На даний час вимога платником не погашена.

Як передбачено Законом 1058 та Інструкцією відповідач-страхувальник має право у десятиденний строк узгодити або оскаржити вимогу або рішення органу Пенсійного фонду . Прийняту управлінням Пенсійного фонду України вимогу відповідач не оскаржив.

Враховуючи, що заборгованість в сумі 46467,22 грн. самостійно відповідачем не погашена, вона підлягає стягненню в судовому порядку .

За таких обставин позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Чексіл Ярославна” м. Новгород-Сіверський, вул.. І. Богуна,90 (р/р 210031777 в ЧОД АППБ „Аваль” м. Чернігів, МФО 383348, код 04846403) на користь управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі, (м. Новгород-Сіверський, вул.. Б. Майстренко,6) 25118,92 грн. (р/р 2560030312303 в Новгород-Сіверському відділенні ВАТ „Державний ощадний банк України” №3048, МФО 343143), 1236,88 грн. (р/р 2560130313303 в тому ж відділенні банку), 20111,42 грн. (р/р 2560230301303 в тому ж відділенні банку).

3.. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова складена в повному обсязі 19.07.2006р.

Суддя М.В.Фесюра

Часті запитання

Який тип судового документу № 43737 ?

Документ № 43737 це

Яка дата ухвалення судового документу № 43737 ?

Дата ухвалення - 17.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 43737 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43737, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 43737, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 17.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 43737 refers to case No. 16/190

This decision relates to case No. 16/190. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43736
Next document : 43738