ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01029, м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА
21 квітня 2015 р. К/800/15885/15
Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко
перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "АПТК"
на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.01.2015
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2015
у справі № 825/3892/14
за позовом Приватного підприємства "АПТК"
до Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області
про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -
визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –
У Х В А Л И В :
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватного підприємства "АПТК".
2. Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу №825/3892/14 за позовом Приватного підприємства "АПТК" до Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.
3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов’язки. На адресу відповідача направити копію касаційної скарги.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Степашко
The court decision No. 43736098, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 21.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 825/3892/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: