Справа № 143/1710/14-ц
УХВАЛА
Іменем України
16.04.2015 року Погребищенський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого - судді Бойчука О. Г.,
з участю секретаря Павліченко М. Д.,
представників позивача адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника Погребищенської районної державної адміністрації ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5,
представника третьої особи ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребищі цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до Погребищенської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Черемошненська сільська рада, Головне управління Держземагенства у Вінницькій області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки із резервного фонду Черемошненської сільської ради від 18.12.2012р. та скасування його державної реєстрації, -
Встановив:
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ скарги ОСОБА_8 та Черемошненської сільської ради про перегляд рішення суду від 11.10.2011р. у справі за позовом ОСОБА_7 до Погребищенської районної державної адміністрації, Черемошненської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай), у звязку з нововиявленими обставинами.
Представники Черемошненської сільської ради ОСОБА_6 та Погребищенської районної державної адміністрації ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримали.
Представники позивача адвокат ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечили.
З урахуванням позицій сторін та матеріалів справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача з огляду на таке.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Оскільки ОСОБА_7 вимагає визнати недійсним договір оренди земельної ділянки із резервного фонду Черемошненської сільської ради, а Черемошненською сільською радою оспорюється право ОСОБА_7 на цю земельну ділянку, то до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ скарги ОСОБА_8 та Черемошненської сільської ради про перегляд рішення суду від 11.10.2011р. у справі за позовом ОСОБА_7 до Погребищенської районної державної адміністрації, Черемошненської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай), у звязку з нововиявленими обставинами, цю справу вирішити не можливо.
Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до Погребищенської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Черемошненська сільська рада, Головне управління Держземагенства у Вінницькій області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки із резервного фонду Черемошненської сільської ради від 18.12.2012р. та скасування його державної реєстрації зупинити до закінчення розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ скарги ОСОБА_8 та Черемошненської сільської ради про перегляд рішення суду від 11.10.2011р. у справі за позовом ОСОБА_7 до Погребищенської районної державної адміністрації, Черемошненської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай), у звязку з нововиявленими обставинами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення через Погребищенський районний суд.
Суддя
The court decision No. 43735855, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 143/1710/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: