Decision № 43735698, 20.04.2015, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
20.04.2015
Case No.
133/888/15-ц
Document №
43735698
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 133/888/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.04.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д.В.

при секретарі Назарчук А.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Козятині

справу за позовом публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 004-01054-120813,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк » звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 004-01054-120813, в якому просить стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією № 004-01054-120813 у сумі 13472,07 гривень .

Позивач посилається на те, що 12.08.2013 року публічне акціонерне товариство ««Дельта Банк»» - правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю ««Комерційний Банк ««Дельта»» та фізична особа - резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно що умов заяви № 004-01054-120813.

Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України, Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з п.п. 2.1;2.2;2.5 частини 1 вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором - Клієнт) картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні.

Згідно п. 2.3 частини 3 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі: 10000,00 грн.

Згідно п. 1 частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору.

Згідно п. 2.1. частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою.

На підставі п. 2.4. Частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання потерпілої, на умовах погоджених Сторонами у Пропозиції та потребує підписання додаткових угод до пропозиції надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції.

У відповідності до п. 2.5. Частини 3 Договору, Відповідач до підписання Пропозиції ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши Відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 10000,00 грн.

Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 25.02.2015 р. не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 25.02.2015 року за Відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" Договором № 004-01054-120813 від 12.08.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 13472,07 грн., яка складається з:

тіло кредиту: 7524,02 грн.;

прострочене тіло кредиту: 2241,83 грн.;

заборгованість за відсотками: 3706,22 грн.;

заборгованість за комісіями: 0,00 грн.

На підставі постанови Правління НБУ від 02 березня 2015 року № 150 ««Про віднесення ПАТ ««Дельта Банк»» до категорії неплатоспроможних»», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 ««Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ ««ДЕЛЬТА БАНК»», згідно з яким з 03 березня 2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ ««Дельта Банк»», код ЄДРПОУ 34047020, ОСОБА_2. З дня свого призначення уповноважена особа Фонду гарантування набула всі повноваження органів управління та органів контролю банку і розпочала здійснювати заходи для її забезпечення збереження активів банку, запобігання втрати майна, захисту інтересів вкладників і кредиторів банку. .

Відповідно до п. 22 ст. 5 ЗУ ««Про судовийзбір»», від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був належним чином повідомлений, але від представника позивача - Духоти І.В. надійшла заява, в якій він позов підтримує і просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про день і час слухання справи була належним чином повідомлена, однак від відповідачки надійшла заява, в якій позов визнає і просить справу розглядати в її відсутності.

Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання .

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу . Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявністю для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 12.08.2013 року публічне акціонерне товариство ««Дельта Банк»» - правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю ««Комерційний Банк ««Дельта»» та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно що умов заяви № 004-01054-120813 ( а.с. 2).

Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України, Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України, Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з п.п. 2.1;2.2;2.5 частини 1 вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором - Клієнт) картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні.

Згідно п. 2.3 частини 3 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі: 10000,00 грн.

Згідно п. 1 частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору.

Згідно п. 2.1. частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою.

На підставі п. 2.4. Частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання потерпілої, на умовах погоджених Сторонами у Пропозиції та потребує підписання додаткових угод до пропозиції надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції.

У відповідності до п. 2.5. Частини 3 Договору, Відповідач до підписання Пропозиції ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши Відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 10000,00 гривнь( а.с. 6).

Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 25.02.2015 р. не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 25.02.2015 року за Відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" Договором № 004-01054-120813 від 12.08.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 13472,07 грн., яка складається з:

тіло кредиту: 7524,02 грн.;

прострочене тіло кредиту: 2241,83 грн.;

заборгованість за відсотками: 3706,22 грн.;

заборгованість за комісіями: 0,00 грн .( а.с. 5).

У відповідності до ст. 526 ЦКУ , зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд вважає, що права позивача порушено і їх необхідно захистити за судовим рішенням.

Дані правовідносини регулюються ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 530 ЦК України , якщо у зобов»»язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк .

На підставі постанови Правління НБУ від 02 березня 2015 року № 150 ««Про віднесення ПАТ ««Дельта Банк»» до категорії неплатоспроможних»», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 ««Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ ««ДЕЛЬТА БАНК»», згідно з яким з 03 березня 2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ ««Дельта Банк»», код ЄДРПОУ 34047020, ОСОБА_2. З дня свого призначення уповноважена особа Фонду гарантування набула всі повноваження органів управління та органів контролю банку і розпочала здійснювати заходи для І забезпечення збереження активів банку, запобігання втрати майна, захисту інтересів вкладників і кредиторів банку.

Відповідно до п. 22 ст. 5 ЗУ ««Про судовийзбір»», від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Таким чином , визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави

Керуючись ст. ст. 207, 526, 527, 530,1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 130,174, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем .

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк » ( р/р НОМЕР_2, МФО 380236 індефікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованості за кредитною лінією №004-01054-120813 у сумі 13472 ( тринадцять тисяч чотириста сімдесят дві ) гривні 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання сторонами його копії.

СУДДЯ:

Дата документу 20.04.2015 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 43735698 ?

Документ № 43735698 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 43735698 ?

Дата ухвалення - 20.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43735698 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43735698 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43735698, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 43735698, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 43735698 refers to case No. 133/888/15-ц

This decision relates to case No. 133/888/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43713070
Next document : 43735715