Court ruling № 43735566, 20.04.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 квітня 2015 року м. Київ К/800/17886/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 6 січня 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 1 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області, Управління соціального захисту населення Рокитнівської райдержадміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Від Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області надійшла касаційна скарга на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 6 січня 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 1 квітня 2015 року у даній справі.

Заявником до касаційної скарга приєднані копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, які неможливо дослідити, а тому заявнику необхідно надати суду копії оскаржуваних судових рішень, засвідченого належним чином відповідно до Закону України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV "Про доступ до судових рішень" та положень Інструкції з діловодства в адміністративних справах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 174.

Крім того, заявник оскаржує постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 1 квітня 2015 року, проте до касаційної скарги приєднана копія ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 1 квітня 2015 року, а тому заявнику слід уточнити. Яке саме рішення апеляційної інстанції оскаржується.

Заявником в касаційній скарзі не зазначено другого відповідача - Управління соціального захисту населення Рокитнівської райдержадміністрації Рівненської області, його адресу та не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 6 січня 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 1 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області, Управління соціального захисту населення Рокитнівської райдержадміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 30 квітня 2015 року для усунення зазначених вище недоліків.

Недоліки з оформлення касаційної скарги слід виправити шляхом надання належної копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін