Court ruling № 43735378, 17.04.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 квітня 2015 року м. Київ К/800/17548/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року у справі за позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена організації ОСОБА_1 до директора Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Рудяк Олександра Опанасовича та головного спеціаліста по зв'язкам з громадськістю та юридичному забезпеченню Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Скоріної Ганни Володимирівни про визнання дій неправомірними у зв'язку із порушенням права на отримання публічної інформації та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав касаційну скаргу.

У прохальній частині касаційної скарги позивач просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року, а до скарги додає копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року.

Отже, скаржник не додав до скарги копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Крім того, позивач зазначає, що звільнений від сплати судового збору відповідно до підпункту 7 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір». Проте, в матеріалах касаційної скарги відсутні документи, що підтверджують наявність у скаржника права на пільги щодо сплати судового збору відповідно до вказаної норми закону.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору та не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» залишити без руху.

2. Надати Громадській організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» строк до 07 травня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Повідомити Громадську організацію «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» про необхідність сплати судового збору в розмірі 60,90 грн за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)», символ звітності 255 та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

4. Попередити Громадську організацію «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук