АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 22-ц/796/5604/2015 головуючий у 1-й інстанції: Москаленко К.О.
УХВАЛА
20 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого Головачова Я.В.
суддів Шахової О.В., Побірченко Т.І.
заслухавши доповідь судді Головачова Я.В. про проведення підготовчих дій у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Дана Плюс", ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, стягнення боргу, відшкодування завданих збитків та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 3 лютого 2015 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 квітня 2015 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено передбачені ст. 301 ЦПК України підготовчі дії по призначенню справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Дана Плюс", ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, стягнення боргу, відшкодування завданих збитків та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 3 лютого 2015 року призначити до судового розгляду на 27 травня 2015 року на 14 годину 15 хвилин.
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Я.В. Головачов
Судді: О.В. Шахова
Т.І.Побірченко
The court decision No. 43734521, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 20.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 757/28470/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: