АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 22-ц/796/5088/2015 головуючий у 1-й інстанції: Козленко Г.О.
УХВАЛА
2 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого Головачова Я.В.
суддів Шахової О.В. Поливач Л.Д.
заслухавши доповідь судді Головачова Я.В. про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про стягнення грошових коштів, визнання кредитного договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 2 грудня 2014 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 2 квітня 2015 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено передбачені ст. 301 ЦПК України підготовчі дії по призначенню справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про стягнення грошових коштів, визнання кредитного договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 2 грудня 2014 року призначити до судового розгляду на 20 травня 2015 року на 13 годину 15 хвилин.
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Я.В. Головачов
Судді: О.В. Шахова
Л.Д.Поливач
The court decision No. 43734513, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 02.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 760/13985/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: