Court ruling № 43734385, 05.11.2013, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22 - 15534 Головуючий у 1 - й інстанції: Гайдук С.В.

Доповідач: Ратнікова В.М.

У х в а л а

05 листопада 2013 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» Ковальова Віктора Михайловича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 вересня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», Київська обласна філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити дії щодо припинення обтяження майнових прав, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 09 вересня 2013 року позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», Київська обласна філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити дії щодо припинення обтяження майнових прав задоволено.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ» подати Київській обласній філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України заяву, відповідно до затвердженої законодавством форми, про припинення приватного обтяження майнових прав на отримання у власність трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 та вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису за реєстраційним НОМЕР_2, контрольна сума 2А92ВДЕ5ДЕ від 22.03.2010 року про заставу рухомого майна, внесеного на підставі Договору застави майнових прав на житло від 17.12.2004 р., обтяжувач: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ», код 14371869; боржник ОСОБА_4, код НОМЕР_1.

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції, 21.10.2013 р. представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» Ковальов Віктор Михайлович подав апеляційну скаргу в якій просив рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 вересня 2013 року скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Законом України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір може сплачуватися як у безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку та справляється за місцем розгляду справи.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку. При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Долучене до матеріалів апеляційної скарги платіжне доручення №54788 від 16 жовтня 2013 року, судом не розцінюється як належний доказ сплати судового збору, оскільки не містить напису «Зараховано в дохід бюджету (дата)», який скріплено першим і другим підписами посадових осіб та відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За наведених обставин, слід запропонувати апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду належним чином оформленого оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 114,70 грн. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812 з відміткою банку про зарахування коштів до державного бюджету України.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» Ковальова Віктора Михайловича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 вересня 2013 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: