Court ruling № 43733982, 23.04.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 357/954/15-а Головуючий у 1-й інстанції - Подрєзова Г.О.

Суддя-доповідач - Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_2 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_2 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2015 року - залишено без руху по причині невідповідності вимогам статті 187 КАС України.

Апелянту запропоновано в п'ятиденний строк після отримання копії вказаної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду:

- апеляційної скарги та її копії, які підписані уповноваженою особою;

- оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 35,54 коп.

З матеріалів справи вбачається, що 20 березня 2015 року апелянт отримала належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 23 квітня 2015 року до Київського апеляційного адміністративного суду жодних документів на виконання вказаної вище ухвали від 10 березня 2015 року не надходило.

Таким чином ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху позивачем не виконана.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності з якою апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_2 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бєлова Л.В.

Суддя Бєлова Л.В.