Court ruling № 43733951, 23.04.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/18308/14 Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М.

Суддя-доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу відповідача - Державного підприємства «Служба міжнародних автомобільних перевезень» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 січня 2015 року у адміністративній справі за позовом Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Державного підприємства «Служба міжнародних автомобільних перевезень» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2015 року апеляційну скаргу відповідача - Державного підприємства «Служба міжнародних автомобільних перевезень» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 січня 2015 року - залишено без руху по причині невідповідності вимогам статті 187 КАС України.

Апелянту запропоновано в п'ятиденний строк після отримання копії вказаної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу, що належним чином підтверджує сплату судового збору за вказаним позовом майнового характеру у розмірі 913,50 грн.

16 квітня 2015 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшов оригінал платіжного доручення №25 від 16 березня 2015 року, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 36,54 грн - тобто, у розмірі, встановленому за подання апеляційної скарги (позову) немайнового характеру.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати;

- за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

16 квітня 2015 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшов оригінал платіжного доручення №25 від 16 березня 2015 року, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 36,54 грн.

Проте, враховуючи загальну суму оскаржуваного податкового боргу, відповідач при поданні апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 січня 2015 року повинен сплатити судовий збір у розмірі 913,50 грн.

Таким чином, апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу, що належним чином підтверджує сплату судового збору за вказаним позовом у розмірі, визначеному в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2015 року. .

Таким чином ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем не виконана.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності з якою апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача - Державного підприємства «Служба міжнародних автомобільних перевезень» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 січня 2015 року у адміністративній справі за позовом Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Державного підприємства «Служба міжнародних автомобільних перевезень» про стягнення коштів - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бєлова Л.В.

Суддя Бєлова Л.В.