Court ruling № 43733910, 23.04.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/3042/14

У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Іском Сервіс» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 02 березня 2015 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Іском Сервіс» до Державної податкової інспекції у Соломянському районі Головного управління Мін доходів у м.Києві про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 02 березня 2015 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС України .

До апеляційної скарги не додано документ про сплату апелянтом судового збору за подачу ним апеляційної скарги.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Предметом спору є визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача , а саме: податкове повідомлення-рішення від 10.10.2013 року №0006642208, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на на додану вартість у розмірі за основним платежем 1027414,00 гривень та за штрафних фінансових санкцій 256853,00 гривень та податкове повідомлення-рішення від 10.10.2013 року №0006652208, яким збільшено суму грошового забезпечення з податку прибуток в розмірі за основним платежем 1078785,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 269696,00 грн.

Отже, судовий збір має бути сплачено в розмірі 2436,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: рахунок - 31211206781007, код ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку - 820019, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, банк - ГУДКСУ у м. Києві, призначення платежу - судовий збір, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Вказані недоліки можуть бути усунуті апелянтом шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору за вказаними вище реквізитами.

Відповідно до ч. 5 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Іском Сервіс» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 02 березня 2015 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Іском Сервіс» до Державної податкової інспекції у Соломянському районі Головного управління Мін доходів у м.Києві про скасування рішення - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

3. Розяснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде повернена.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.О. Грибан