ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
09 квітня 2015 року Справа № 808/7588/14 провадження ДО/808/791/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Калашник Ю.В., суддів Садового І.В. та Дуляницької С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Стратулат С.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державної казначейської служби України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказана справа.
Ухвалою суду від 04.03.2015 провадження у справі зупинено до 09.04.2015 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №808/7588/14 (ДО/808/791/14).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Головуючий суддя Ю.В.Калашник
Суддя І.В.Садовий
Суддя С.М.Дуляницька
The court decision No. 43732487, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 808/7588/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: