Court ruling № 43732321, 15.04.2015, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 квітня 2015 року Справа № 805/1065/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГ СТАЛЬ» м. Маріуполь

до відповідача: Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про: визнання неправомірним та скасування рішення № 0019881702 від 04.12.2014 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску про нарахування штрафу у розмірі 29622,76 грн. та пені у розмірі 12315,68 грн., визнання неправомірним та скасування Рішення № 0019891702 від 04.12.2014 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску про нарахування штрафу в розмірі 23359,83 грн. та пені в розмір 3036,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «АГ СТАЛЬ» м. Маріуполь, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування рішення № 0019881702 від 04.12.2014 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску про нарахування штрафу у розмірі 29622,76 грн. та пені у розмірі 12315,68 грн., визнання неправомірним та скасування Рішення № 0019891702 від 04.12.2014 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску про нарахування штрафу в розмірі 23359,83 грн. та пені в розмір 3036,78 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляд справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2015 року по справі № 826/18330/14 за позовом Адвокатського об'єднання «Головань і партнери» до Кабінету Міністрів України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» про визнання протиправним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України № 1079-р від 05.11.2014 року. Предметом розгляду справи № 826/18330/14 було оскарження розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 р. № 1079 - р «Про зупинення дії розпорядження КМУ від 30.10.2014 р. № 1053-р.».

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляд справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала справа № 826/18330/14 за позовом Адвокатського об'єднання «Головань і партнери» до Кабінету Міністрів України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» про визнання протиправним та скасування розпорядження. Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2015 року позовні вимоги Адвокатського об'єднання «Головань і партнери» до Кабінету Міністрів України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» про визнання протиправним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України № 1079-р від 05.11.2014 року задоволені частково. Визнано нечинним розпорядження Кабінету Міністрів України № 1079-р від 05.11.2014 року «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.11.2014 року № 1053». В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Крім того судом встановлено, що Кабінетом Міністрів України була подана апеляційна скарга на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2015 року. На час розгляду даної справи апеляційна скарга Київським апеляційним адміністративним судом не розглянута.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши клопотання представників відповідача, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення по справі № 826/18330/14 за позовом Адвокатського об'єднання «Головань і партнери» до Кабінету Міністрів України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» про визнання протиправним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України № 1079-р від 05.11.2014 року «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.11.2014 року № 1053»,оскільки рішення по зазначеній справі може вплинути на розгляд даної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГ СТАЛЬ» м. Маріуполь до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування рішення № 0019881702 від 04.12.2014 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску про нарахування штрафу у розмірі 29622,76 грн. та пені у розмірі 12315,68 грн., визнання неправомірним та скасування Рішення № 0019891702 від 04.12.2014 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску про нарахування штрафу в розмірі 23359,83 грн. та пені в розмір 3036,78 грн. до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 826/18330/14.

2. Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.