Court ruling № 43732008, 22.04.2015, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 731/517/14 Провадження № 22-ц/795/12/2015 Категорія: цивільнаГоловуючий у I інстанції: Семенченко О. М. Доповідач: Тагієв С. Р.

У Х В А Л А

22 квітня 2015 року м. Чернігів

Колегія суддів апеляційного суду Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Тагієва С.Р.,

суддів: Євстафіїва О.К., Литвиненко І.В.,

при секретарі Нечасному О.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами комунального підприємства „Господар" Варвинської селищної ради Чернігівської області та ОСОБА_1 на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства „Господар" Варвинської селищної ради Чернігівської області про припинення розрахунку вартості послуги з вивезення твердих побутових відходів та відшкодування збитків,

в с т а н о в и в :

Під час розгляду апеляційним судом даної справи апелянт КП „Господар" подав заяву про відмову від апеляційної скарги в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 300 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Зі змісту заяви апелянта слідує, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі та зрозумілі.

Виходячи з обставин цивільної справи, заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, апеляційний суд вважає за можливе прийняти відмову КП „Господар" від апеляційної скарги.

У зв'язку з вищевикладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП „Господар" відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України підлягає закриттю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись ч.2 ст.11, ч. 4 ст. 300, ст. 315 ЦПК України, ч. 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір", апеляційний суд,

у х в а л и в :

Прийняти відмову комунального підприємства „Господар" від апеляційної скарги на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства „Господар" Варвинської селищної ради Чернігівської області про припинення розрахунку вартості послуги з вивезення твердих побутових відходів та відшкодування збитків.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства „Господар" закрити.

Роз'яснити апелянту наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч.4 ст. 300 ЦПК України щодо неможливості повторного оскарження рішення Варвинського районного суду від 05 серпня 2014 року з тих самих підстав.

Повернути КП „Господар" (код 35074998) судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., сплачений ним відповідно до платіжного доручення № 534 від 14 серпня 2014 року через філію Чернігівського обласного управління АТ „Ощадбанк" за такими реквізитами: МФО - 353553, отримувач - УК у м. Чернігові (державний бюджет), код - 38054398, банк отримувач - ГУ ДКСУ в Чернігівській обл., код банку - 853592, рахунок - 31210206780002, призначення платежу - судовий збір за апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: