Court ruling № 43731546, 21.04.2015, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Єдиний унікальний номер 728/794/15-ц

номер провадження 2/728/256/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 квітня 2015 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 02.04.2015 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки, вона не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України: звертаючись із вказаним позовом і фактично ставлячи дві позовні вимоги: про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини, ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву «про розірвання шлюбу» і сплатила судовий збір лише за одну позовну вимогу в розмірі 243.60 грн.; позовні вимоги не були узгоджені зі змістом позову, зокрема, позивачем викладені обставини в обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу, проте не вказано, що зумовило звернення позивача до суду з позовом про визначення місця проживання дитини, тобто обставини, якими позивач обґрунтовувала дану вимогу, в позові не викладені; в позовній заяві серед учасників провадження в якості третьої особи не вказано відповідний орган опіки і піклування, який згідно положень ст.19 Сімейного кодексу України, повинен надати в судове засідання висновок по суті спору про визначення місця проживання дитини; до матеріалів позову не додано вищевказаний висновок органу опіки та піклування, оригінал свідоцтва про укладення шлюбу та довідку про те, з ким наразі проживає неповнолітня дитина.

Для усунення недоліків позивачу було надано термін протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення вбачається, що ОСОБА_1 отримала копію вищевказаної ухвали судді 08.04.2015 року, проте, станом на 21.04.2015 року недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги й не усуне недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та сплачений нею судовий збір підлягають поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві.

Управлінню Державної казначейської служби України у Бахмацькому районі повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НО 826454, виданий 16.06.2010 року Автозаводським РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області, сплачений через ПАТ КБ «Приватбанк» на р/р 31217206700007, МФО 853592, банк отримувача ГУ ДКСУ в Чернігівській області, код отримувача 37982090, згідно квитанції № 0.0.366101014.1 від 25.03.2015 року судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода