Decision № 4372935, 25.11.2008, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
25.11.2008
Case No.
2-8239/2008
Document №
4372935
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KRAMATORSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-8239/2008

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

25 листопада 2008 року м. Краматорськ

 Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді М»якоти М.С.,

при секретарі Санжаревському С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» м. Донецьк в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації м. Краматорськ до ОСОБА_1в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач до судового засідання не з'явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач у судове засідання не прибув, але надав письмову заяву, якою просив розглядати справу в його відсутності та надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

 Суд, приймаючи до уваги письмову згоду позивача, якому відомі наслідки ч. 3 ст. 224 ЦПК України, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи, тому ухвалює про заочний розгляд справи.

За умов ст.ст. 168, 169 ЦПК України суд має право розглядати справу по суті у відсутності сторін.

01.10.2008 року відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» у особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в період з 01.01.1997 року по 21.05.2008 року в сумі 629 грн. 08 коп. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідачу їх підприємством здійснювалось газопостачання до квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1 Однак, спожитий природний газ відповідачем оплачений не був, тому в нього перед позивачем утворилась заборгованість у вищевказаній сумі. Заборгованість позивач просить стягнути з відповідачів, а також просить відшкодувати понесені судові витрати в сумі 81 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи в їх сукупності.

Дослідивши наявні у справі докази, зокрема, договір купівлі-продажу від 21.05.2008 року /а.с. 6/ та виписку з особового рахунку /а.с. 4/ - суд приходиться до висновку, що позов пыдлягаэ задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 21.05.2008 року выдповыдач продав квартиру АДРЕСА_1. Згадана квартира була продана відповідачем ОСОБА_3, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 21.05.2008 р. /а.с. 6-7/. При цьому, в договорі не вказано, що борги по комунальним платежам переходять до нового власника.

З змісту позовної заяви вбачається, що до стягнення з ОСОБА_1 заявлений борг, який виник за спожитий в період з 01.01.1997 р. по 21.05.2008 р. природний газ. Такі вимоги позивача підтверджуються наявним в матеріалах справи договором купівлі-продажу від 21.05.2008 р., оскільки ним доводиться факт існування права власності на квартиру у відповідача до 21.05.2008 р., тобто в період часу з 01.01.1997 р. по 21.05.2008 р. власником квартири був відповідач.

Умовами п. п. 17, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету міністрів України 19.12.1999 року №2246, визначено, що розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Споживач зобов»язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Відповідно до ст. 162 ЖК України, власник обов'язаний вчасно вносити плату за користування комунальними послугами, у тому числі за спожитий природний газ по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Таким чином, у спірний період часу ОСОБА_1 був споживачем природного газу та являвся власником квартири АДРЕСА_1. Тобто, з нього на користь позивача підлягає стягненню борг за період з 01.01.1997 року по 21.05.2008 року в сумі 629 грн. 08 коп.

Відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 14, 130, 212, 213, 224 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» м. Донецьк в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації м. Краматорськ до ОСОБА_1в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожитий в період з 01.01.1997 року по 21.05.2008 року природний газ в сумі 629 грн. 08 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ідент. номер НОМЕР_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» м. Донецьк в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації (84313, м. Краматорськ, вул. Південна, 1, поточний рахунок 26004301510104 в Краматорському відділенні АК ПІБ м. Краматорська, МФО 334141, ЄДРПОУ 00131127) борг за спожитий в період з 01.01.1997 року по 21.05.2008 року природний газ в сумі 629 грн. 08 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього назагальну суму 710 грн 08 коп. (сімсот десять грн. 08 коп.).

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчий кімнаті та надруковане в одному примірнику.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 4372935 ?

Документ № 4372935 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4372935 ?

Дата ухвалення - 25.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4372935 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4372935 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4372935, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 4372935, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 4372935 refers to case No. 2-8239/2008

This decision relates to case No. 2-8239/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KRAMATORSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4372932
Next document : 4372937