Decision № 4372921, 09.10.2008, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
09.10.2008
Case No.
2-8048/2008
Document №
4372921
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-8048/2008

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2008 року

 Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційний послуги ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом ухвалено про заочний розгляд справи.

У судове засідання представник позивача не з'явився але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.

Із позову видно, що позивач надавав ОСОБА_2 телекомунікаційні послуги на підставі заяві про перейменування телефону від 10.08.1998р.,. Згідно довідки ТОВ „Керуюча компанія Коменерго - Краматорськ” від 06.08.2008р. ОСОБА_2 продала свою та знялася з реєстраційного обліку 03.06.1998 р., за цією адресою з 21.12.2005 р. на підставі договору купівлі - продажу, власником цієї квартири є відповідач по теперешній час зареєстрований відповідач.

Позивач надавав відповідачу по тел. № НОМЕР_1, встановленому за адресою: АДРЕСА_1 телекомунікаційної послуги в сумі 179,98 грн. Свої зобов'язання щодо своєчасної оплати наданих послуг відповідач не виконував, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість в період з листопада 2007 р. по лютий 2008 р. в сумі 179,98 грн., з яких: абонементна плата за користування телефоном - 46,86 грн., міжміськи розмови - 133,12 грн. Зазначені суми не виплачені позивачу до теперішнього часу, що і стало підставою для звернення до суду із позовом. Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу , та понесені судові витрати на загальну суму 81 грн.

Згідно Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003р., Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005рю № 720, Рішення Національної комісії з питань регулювання зв'язку України від 05.05.2006р. № 258 “Про затвердження Граничних тарифів на загальнодоступні телекомунікаційні послуги”, відповідач повинен щомісяця, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим проводити оплату фактично отриманих в кредит телекомунікаційних послуг.

Згідно п.1 ст.11 ЦК України цивільни права та обов'язки виникають їз дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ст.526 ГК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Згідно п.1 ст. 625 ГК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.

Суд, дослідивши позовну заяву, проаналізувавши надані докази: договір про надання послуг телефонного зв'язку, карткою абонента з зазначенням нарахувань по абонементній платі та переліку міжміських розмов з листопада 2007 р. по лютий 2008 р., розрахунок суми боргу, довідки з місця проживання , правовстановлюючі документи позивача - знаходить позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідачу були надані телекомунікаційні послуги по тел. НОМЕР_1 ВАТ “Укртелеком”, та відповідач користувався ними з листопада 2007 р. Відповідач свої зобов'язання не виконував, допустив виникнення заборгованості. Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості за телекомунікаційні послуги за період з листопада 2007 р. по лютий 2008 р.в сумі 179,98 грн

Крім того, відповідно до ст. 81,88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати на загальну суму 81 грн..

Керуючись ст.ст. 8,14,15,223-228,232-233 ЦПК України, ст.526, 625 ЦК України, Законом України “Про телекомунікації”, Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005рю № 720, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційни послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електорозв'язку № 1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» (р/р 260015621 в ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Донецька, МФО 335076, ОКПО 01183764 ) заборгованість за користування телекомунікаційними послугами (міжміські телефонні розмови, абонента плата) за період з листопада 2007 р. по лютий 2008 р.в сумі 179,98 грн., оплату судового збору у розмірі 51,00 грн., оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. на рахунок (МФО 305299 код ЕДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001), а усього 260 (двісті шістьдесят) гривень 98 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.  

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 4372921 ?

Документ № 4372921 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4372921 ?

Дата ухвалення - 09.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4372921 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4372921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4372921, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 4372921, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 4372921 refers to case No. 2-8048/2008

This decision relates to case No. 2-8048/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4372920
Next document : 4372922