№ 43728892, 05.02.2015, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/696/15-п

3/465/336/15

ПОСТАНОВА

іменем України

05 лютого 2015 року суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у Франківському районі м.Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія автобуса ТзОВ Успіх БМ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 6 серії КР №249516 від 29.01.2015 року та матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, а саме порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме не проведення та не видача розрахункового документу на суму проведеної операції , невідповідність сум готівкових коштів сумі виданих квитків.

Разом з тим, фабула протоколу не в повній мірі відповідає диспозиції інкримінованої статті, яка визначає конкретні порушення, які у протоколі не наведені.

Крім цього, матеріали справи не відповідають й іншим процесуальним вимогам. В адміністративних матеріалах, що надіслані на адресу суду відсутній наказ про призначення ОСОБА_1 водієм автобуса, витяг із Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Також, в матеріалах адміністративної справи міститься копія акту 8/13-01/2204/30650753 від 15.01.2015 року, яка не звірена належним чином , в ньому відсутні дані про понятих та свідків,а також не встановлено місце вчинення правопорушення ,а відтак не можливо визначити підсудність даної справи.

За даних обставин, протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України.

Відповідно до ст..251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються також протоколом про адміністративне правопорушення.

Оскільки фабула правопорушення викладена у протоколі не відповідає диспозиції інкримінованої статті кодексу, то дана обставина позбавляє можливості суд прийняти одне із рішень, передбачених ст. 284 КУпАП.

З огляду на зазначені вище обставини, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути , як такий, що не може бути предметом розгляду у суді, оскільки не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись : ст.ст. 256, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 3/465/336/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП, повернути в ДПІ у Франківському районі м.Львова, як такі, що не можуть бути предметом розгляду в судовому порядку, без усунення зазначених недоліків.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області ,шляхом подачі скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя В. Кузь