Дата документу Справа №
Справа № 22- ц/778/2373/15
У Х В А Л А
06 березня 2015 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2 та представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" - Шуліки Аліни Володимирівни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 2 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення безпідставно отриманих грошових коштів,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 2 жовтня 2014 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" - Шуліка А.В. подав апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційні скарги і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" - Шуліки Аліни Володимирівни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 2 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення безпідставно отриманих грошових коштів,
Особам, які приймають участь в справі направити копії апеляційних скарг.
Надати особам, які приймають участь в справі строк до 10 .04.2015 року для надання заперечень.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 43728532, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 05.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 334/1193/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: