№ 43726716, 23.04.2015, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
23.04.2015
Case No.
646/4567/15-п
Document №
43726716
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 646/4567/15-п

Провадження № 3/646/617/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 року

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, і.н. НОМЕР_1, голова профспілкової організації ПАТ «Турбогаз», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, і.н. НОМЕР_2, головний бухгалтер ПАТ «Турбогаз», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч.1 ст. 1634 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Турбогаз»несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2014 року по теміну надання 09.02.2015 року фактично надано 10.02.2015 року.

Факт порушення встановлений актом перевірки № /17-01-1212/25855524 від 30.03.2015 року.

Відповідно до виписки з протоколу звіту-перевиборної конференції трудового колективу ПАТ «Турбогаз» від 30.09.2010 року, головою профспілкової організації ПАТ «Турбогаз» обрано ОСОБА_1, а головним бухгалтером ОСОБА_2

ОСОБА_1 у судове засідання зявилась, провину визнала.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась та не повідомила про причини своєї неявки.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 133 про адміністративне правопорушення від 30.03.2015 року, актом перевірки № /17-01-1212/25855524 від 30.03.2015 року.

Таким чином, своїми діями кібіткіна С.О. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1634 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення за вчинення даного адміністративного правопорушення у вигляді попередження.

Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом № 128 про адміністративне правопорушення від 30.03.2015 року, актом перевірки № /17-01-1212/25855524 від 30.03.2015 року.

Таким чином, своїми діями кібіткіна С.О. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1634 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення за вчинення даного адміністративного правопорушення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-4, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя Д.О. Чудовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 43726716 ?

Документ № 43726716 це

Яка дата ухвалення судового документу № 43726716 ?

Дата ухвалення - 23.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43726716 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43726716 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43726716, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 43726716, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 43726716 refers to case No. 646/4567/15-п

This decision relates to case No. 646/4567/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43726715
Next document : 43726717