С. № 645/2961/14-ц
П. № 2/645/1336/14
У Х В А Л А
17 квітня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_2 про визнання договору не дійсним,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору не дійсним, вказуючи на те, що 11.03.2015 року між позивачем та відповідачем ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» був укладений кредитний договір, але позивач вважає, що положення кредитного договору суперечить вимогам законодавства.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в суді в порядку позовного провадження.
Інших підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_2 про визнання договору не дійсним та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.05.2015 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Відповідачеві пропонується у строк до 15.05.2015 р. подати письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 43726607, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 645/2961/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: