Court ruling № 43722969, 23.04.2015, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа№ 524/9619/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Зємцова В.В.,

при секретарі Бондаренко Н.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2014року за заявою КП «Кременчукводоканал» було видано судовий наказ про стягнення із заявника заборгованості зі сплати комунальних послуг.

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу; просить скасувати виданий судовий наказ посилаючись на те, що частково сплатила борг та необхідно застосувати наслідки спливу строку позовної давності.

В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву.

Представник КП «Кременчукводоканал» просив відмовити у задоволенні заяві, так як заборгованість погашена після видачі судового наказу.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Боржник на момент прийняття спірного наказу дійсно мав заборгованість, що підтверджується наданими доказами. Щодо спливу строку позовної давності, то в матеріалах справи містить договір про розстрочку сплати заборгованості, за яким споживач визнав борги минулих часів.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Згідно до ст.. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Керуючись ст.105, 105-1, 106 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: