Court ruling № 43722883, 23.04.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 355/1758/14 Головуючий у І інстанції Литвиненко О.Л.Провадження № 22-ц/780/2426/15 Доповідач у 2 інстанції Лащенко В. Д.Категорія 18 23.04.2015

УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Лащенко В.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 06 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сезенківської сільської ради Баришівського районного управління юстиції про визнання заповіту недійним та визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 27 жовтня 2014 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

27 жовтня 2014 року позивачкою ОСОБА_2. було отримано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, але в строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду позивачкою не було усунуто недоліки.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 06 листопада 2014 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві.

13 березня 2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, при цьому пропустила процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаної судової ухвали та не просила його поновити.

Також апеляційна скарга не відповідала вимогам п.4., п.5., ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду від 17 березня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу суду першої інстанції залишена без руху і надано було строк для усунення недоліків скарги 30 днів з дня отримання ухвали.

З наявного в матеріалах зворотнього повідомлення вбачається, що копію зазначеної ухвали ОСОБА_2 отримала 23 березня 2015 року. Проте у строк до 23 квітня 2015 року включно ОСОБА_2 не подала заяву про поновлення строків апеляціного оскарження, із зазначенням причин пропуску строку , не вказала в скарзі процесуальний документ, який вона оскаржує, не зазначила в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду.

Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121,297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 06 листопада 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду В.Д. Лащенко

Київської області