Decision № 4372233, 12.12.2008, Central District Court of Makiivka City

Справа № 2-3039/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки в складі:

головуючого судді Стратейчук Л.З.

при секретарі Торолашвілі О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ЗАТ „ Комерційний банк „Приватбанк” доОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство “Приватбанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення зазаборгованості за кредитним договором, зазначивши в позовній заяві, що 28.03.2007 року відповідачка отримала кредит у сумі 66 390,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами 1,34 % на місяць від суми залишку кредиту, з кінцевим поверненням кредиту 28.03.2012 року. З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, сторони 28.03.2007 р. уклали договір застави рухомого майна, відповідно до якого позичальник передав у заставу належний їй на праві власності автомобіль ГАЗ 2705 415, 2006 року випуску, вантажний фургон -В, білого кольору, реєстраційний номерНОМЕР_1. У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1. умов кредитного договору утворилась заборгованість, яка станом на 03.10.2008 року становить 56 983,06 грн.: в тому числі: 55 831,40 грн - оснований борг, 1010,77 грн. - відсотки, 136,83 грн. - комісія, 4,06 - пеня. З метою задоволення своїх вимог позивач просить стягнути заборгованість за вищевказаним кредитним договіром.

Представник позивача - ОСОБА_1., що діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

 Відповідачка ОСОБА_1до судового засідання не з'явилась, про день та місто слухання повідомлялась належним чином і своєчасно, згідно відомостей поштового відділення від отримання судової повістки відмовилась, заяву про причини неявки до суду не надала.

Суд відповідно до ч.1 ст..224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки та ухвалити заочне рішення, на підставі доказів, що є у справі, на чому наполягав представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики.

У судовому засіданні встановлено, що 28.03.2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до п. 1.1 якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 66390,00 грн. на придбання автомобіля та оплату страхових платежів з виплатою за користування кредитними коштами 1,34% відсотків від залишку заборгованості щомісячно з кінцевою датою погашення 28.03.2012 р. Кредит та відсотки мали погашатися рівними частками у сумі 1811,62 грн щомісяця Відповідно до п.4.1 кредитного договору за порушення умов щодо погашення боргу нараховується пеня у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, згідно п. 3.2 при порушенні позичальником зобов'язань з погашення кредиту нараховуються відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі процентної ставки (а.с 6 -8).

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору між сторонами був укладений договір застави рухомого майна, відповідно до умов якого ОСОБА_1передала Банку автомобіль ГАЗ 2705 415, 2006 року випуску, вантажний фургон -В, білого кольору, реєстраційний номерНОМЕР_1 (а.с. 9 - 11), що належить їй на праві власності на підставі свідоцства реєстрації транспортного засобу №НОМЕР_1, виданогоІНФОРМАЦІЯ_1року (а.с. 11).

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка здійснювала погашення кредиту несвоєчасно, чим порушила умови кредитного договору. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором складає 56 983,06 грн.: в тому числі: 55 831,40 грн - оснований борг, 1010,77 грн. - відсотки, 136,83 грн. - комісія, 4,06 - пеня. (а.с.6). Частиною 2 ст. 1050 ЦК України як наслідок порушення позичальником умов договору - прострочення повернення чергової частини, встановлено право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, з урахуванням наведених вище положень закону суд доходить висновку, що в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором і утворенням заборгованості, у позивача виникло право вимогати дострокового повернення суми боргу за кредитним договором та процентами за користування кредитними коштами.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на сплату судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оплачені позивачем при зверненні до суду, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 1) - 569.83 грн та 30 грн, а всього 599.83 грн.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1. - задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, б.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 32009100400, МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договіром у розмірі 56 983, 06 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 569,83 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання його копії, а іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і наданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :