Справа № 294/384/15-к
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
22 квітня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. при секретарі Чубар О.А. за участю прокурора Цьомик І.О., захисника ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014060320000521 від 03.12.2014 року,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Баранівському районному суду Житомирської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Підстави для закриття провадження відсутні.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.
У судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду не заявлено.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти кримінальне провадження до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового розгляду на 22.04.2015 на 13:50 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська, 30 Житомирської області.
Викликати в судове засідання обвинувачених, захисника ОСОБА_1
Розглянути кримінальне провадження з участю прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. А. Ковалик
The court decision No. 43721972, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 294/384/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: