22-ц/775/348/2015(м)
264/5014/14-ц
Єдиний унікальний номер 264/5014/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/348/2015(м)
Головуючий в 1 інстанції Харитонова Г.Л.
Доповідач: Зайцева С.А.
Категорія: 32
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини )
„22 " квітня 2015 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
Головуючого: Зайцевої С.А.
Суддів: Соломахи Л.І.,Осипчук О.В.
При секретарі: Бєльченко Б.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу представника державного підприємства « Донецька залізниця» Конишева Аркадія Геннадійовича на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства « Донецька залізниця» ,третя особа фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі Донецької області про відшкодування шкоди,заподіяної внаслідок отримання травми на підприємстві,-
Керуючись ст.ст. 307,308,313,315 ЦПК України, апеляційний суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника державного підприємства « Донецька залізниця» Конишева Аркадія Геннадійовича відхилити.
Рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2014 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили цією ухвалою.
Судді:
The court decision No. 43721646, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 22.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 264/5014/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: