Court ruling № 43721607, 21.04.2015, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Єдиний унікальний номер 263/11444/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/502/2015(м)

Головуючий у 1 інстанції Папаценко П.І.

Категорія 43 Доповідач Мальцева Є.Є.

У Х В А Л А

21 квітня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 12 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом зобов'язання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 12 березня 2015 року у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом зобов'язання вчинити певні дії було відмовлено. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням задоволено. Визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла на адресу апеляційного суду Донецької області.

У відповідності із ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн. на неналежні реквізити.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 14 квітня 2015 року апеляційна скарга апелянта була залишена без руху з наданням строку для оплати судового збору в розмірі 121,80 грн. на належні реквізити.

На виконання ухвали апеляційного суду Донецької області від 14 квітня 2015 року 20 квітня 2015 року від ОСОБА_1 надійшов документ, що підтверджує сплату судового збору.

З огляду на наведене суддя вважає, що апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК вимогам щодо її оформлення і є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст. 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 12 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом зобов'язання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням.

Суддя Мальцева Є.Є.