ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
15 квітня 2015 року м. Київ К/800/55707/14
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого судді: суддів: Стрелець Т.Г., Голяшкіна О.В., Чумаченко Т.А.,
секретар судового засідання - Романишин О.Р.,
за участю представників:
від позивача - Мойсеєва І. Ю.,
від відповідача - Корчинська М. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Полтавської митниці Міністерства доходів і зборів України
на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014року
у справі №816/1996/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальності "Ветсинтез"
до Полтавської митниці Головного управління Міністерства доходів і зборів
України у Полтавській області,
третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України
в Полтавській області,
про визнання протиправним та скасування рішення.
Керуючись статтями 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу Полтавської митниці Міністерства доходів і зборів України - залишити без задоволення.
Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014року у справі №816/1996/14 - залишити без змін.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судді:
The court decision No. 43720962, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 15.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 816/1996/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: