ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
17 квітня 2015 року К/800/17279/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Янтар-С"
на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 р.
по справі № 816/4330/14
за позовом Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області
до Приватного підприємства "Янтар-С"
про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В :
Приватне підприємство "Янтар-С" подало касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.
Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
До касаційної скарги не додана копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, а також копія касаційної скарги для позивача.
Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 «Залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви» цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити касаційну скаргу Приватного підприємства "Янтар-С" без руху.
2. Встановити скаржнику строк до 18 травня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги.
Суддя Г.К. Голубєва
The court decision No. 43720721, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 17.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 816/4330/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: