Court ruling № 43720082, 16.08.2013, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast

справа № 709/482/13-ц

УХВАЛА

30.07. 2013рік смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді Калашника С.І.

при секретарі судового засідання Соломка Л.М.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай клопотання ОСОБА_1 про призначенні по справі почеркознавчої експертизи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чорнобаївського районного суду з лютого місяця 2013 року знаходиться матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,Приватбанк,, м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Належним чином повідомлений відповідач про час та місце слухання справи в судові засідання не являється,позов не визнав.

28 травня 2013 року відповідачем ,поза межами судового засідання ,подано в адресу суду письмові заперечення стосовно заявленого позову та клопотання стосовно проведення по матеріалах справи почеркознавчої експертизи /а.с.46- 47/та постановки перед експертом питання чи виконано нею підпис в заяві про відкриття карткового рахунку від 17.01.2008 року чи іншою особою-?

Присутній в судовому засіданні 13.06.2013 року представник позивача заперечив стосовно задоволення поданого клопотання та пояснив суду про те ,що відповідач умисне затягує розгляд справи ,ухиляється від явки в судове засідання та саме з цією метою подав відповідне клопотання оскільки розуміє ,що для проведення відповідної експертизи недостатньо одного її підпису в заяві про відкриття карткового рахунку ,а і необхідно в судовому засіданні відібрати у відповідача головуючому вільні зразки підпису тому заявив клопотання про зобовязання відповідача зявитись в судове засідання для вирішення питання по суті заявленого відповідачем клопотання стосовно призначення експертизи.Судом .протокольно задоволено клопотання представника та повідомлено відповідача про необхідність його обовязкового прибуття в судове засідання про ,що свідчать відповідні матеріали повідомлення /а.с.-59-66/ .

Належним чином повідомлений відповідач ,проігнорував вимогу суду прибути в судове засідання ,як 18.07.2013 року так і 30.07.2013 року .В судове засідання ні Він ні його представник не зявились ,про причину неяки суд не повідомили .Доказів про неможливість зявитись в судове зсідання ним не було надано ,що свідчить про неявку до суду .як без поважної.

Представником позивача 30.07.2013 року ,перед судовим засіданням, подано в адресу суду заяву з проханням розглянути клопотання відповідача без його ,як представника банка участі та відмовити в призначенні почеркознавчої експертизи ,оскільки відповідач умисно таким чином затягує розгляд справи .

Суд ознайомившись з наявними клопотаннями вважає ,що клопотання відповідача стосовно призначення по справі почеркознавчої експертизи не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Змістом ст.ст.143 та 144 ЦПК України визначено порядок призначення експертизи та відповідні для цього підстави.

Тобто ,необхідність призначення експертизи має випливати з необхідності зясування обставин ,що мають значення по справі.

В даному ж випадку ,обставини викладені в заяві відповідача до суду від 28.05.2013 року /а.с.-46 та 47/взагалі не було досліджено в судовому засідання через систиматичну його неявку до суду та відповідні клопотання останнього /а.с.-32,37 та 40/ .

Станом на 30 липня 2013 року,з цих підстав , в судовому засіданні було оголошено лише зміст позовних вимог позивача ,заслухано його представника ,оголошено заперечення відповідача по суті позову та оголошено його клопотання стосовно призначення експертизи.

Сам же договір про відкриття карткового рахунку та інші матеріали справи взагалі ще не досліджувались в судовому засіданні , тому суд вважає клопотання відповідача відносно проведення почеркознавчої експертизи упередженим та не доцільним на даній стадії розгляду справи,що являється підставою для відмови в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст.168 ,143 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити повністю.

Відмовити ОСОБА_1 жительці с.Іркліїв вул.Воровського

№ 3 Чорнобаївського р-ну Черкаської області в призначенні по справі почеркозначої експертизи.

Копії ухвали направити ОСОБА_1 ,для відома.

Суддя Чорнобаївського районнго суду Калашник С.І.