Decision № 43719403, 21.04.2015, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
21.04.2015
Case No.
672/175/15-ц
Document №
43719403
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №672/175/15-ц

Провадження №2/672/82/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого Сакенова Ю.К.

секретаря Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) 15.10.2007 року уклали кредитний договір № НМІВАU0002О196 (надалі - Договір), згідно якого Позивач зобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 50926,40 грн. на термін до 14.10.2014 р., а Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором. Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору.

Відповідач не виконує своїх зобовязань за кредитним договором і станом на 16.12.2014 року має заборгованість - 283799,90 грн., яка складається з наступного:

33799,08 гри. - заборгованість за кредитом;

49324,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

4937.28 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

181986,75 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також штрафи відповідно до Договору:

250,00 грн. штраф (фіксована частина).

13502,38 грн. - штраф (процентна складова).

В зв`язку з наведеним позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 11.04.2015 року №57. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 15.10.2007 року уклали кредитний договір №НМІВАU0002О196, згідно якого Позивач зобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 50926,40 грн. на термін до 14.10.2014 р., а Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором. Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору.

Відповідач не виконує своїх зобовязань за кредитним договором і станом на 16.12.2014 року має заборгованість - 283799,90 грн., яка складається з наступного:

33799,08 гри. - заборгованість за кредитом;

49324,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

4937.28 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

181986,75 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також штрафи відповідно до Договору:

250,00 грн. штраф (фіксована частина).

13502,38 грн. - штраф (процентна складова), яку слід стягнути з нього на користь позивача.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судові витрати стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 258, 526, 546, 549, 550, 625, 1048-1050 ЦК України, ст.10, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 224 - 226, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО №305299, заборгованість за кредитним договором № НМІВАU0002О196 від 15.10.2007 року, станом на 16.12.2014 року в сумі 283799,90 грн., що складається з: заборгованості по кредиту в сумі 33799,08 гри., заборгованості по процентам за користування кредитом 49324,41 грн., заборгованості з комісії за користування кредитом 4937.28 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 181986,75 грн., штрафу (фіксована частина) 250 грн., штрафу (процентна складова) 13502,38 грн. та судові витрати в сумі 2838,00 грн. судового збору та 420 грн. за надання оголошення у газеті.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 43719403 ?

Документ № 43719403 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 43719403 ?

Дата ухвалення - 21.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43719403 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43719403 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43719403, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 43719403, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 43719403 refers to case No. 672/175/15-ц

This decision relates to case No. 672/175/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43697572
Next document : 43719414